Director periódico El Día advierte cambio en polémica Ley 1-24 crea DNI; explica Senado refiere aprobó artículo 11 con una cosa y ley dice otra

Santo Domingo.-El director del periódico El Día, José P. Monegro, denunció este viernes que fue cambiado el artículo 11 de la ley 1-24 que crea la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) de lo aprobado en el Congreso.

Monegro explicó, entrevistado en el programa Hoy Mismo, que se produce en Color Visión y difundido por la emisora la Súper 7 FM, que el artículo 11 en la ley aprobada en el Senado de la República no es igual en la ley publicada por el Poder Ejecutivo.

“Específicamente en el artículo once donde reza que todas las dependencias del Estado, instituciones privadas ó personas físicas, previo a autorización de un juez ó un tribunal competente estarán obligadas a entregar las informaciones que esta requiere, leído eso, eso está perfecto, porque es con autorización de un juez ó un tribunal, lo que vale. Pero lo que está en la ley no dice eso, lo que está en la ley dice ´guardando las formas legales´, eso es muy genérico”, manifestó.

José P Monegro, que además es miembro de la Sociedad Dominicana de Diarios (SDD) y exdirectivo de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) sostuvo que no se sabe quién cometió la pifia, porque el Senado envió a los medios una nota de prensa con esos detalles y la ley presenta algo diferente.

Razonó que si el Senado envió la nota de prensa a los medios sobre lo que se aprobó, es porque sabía que la ley estaba mal y que iba a generar ruido. “Y por eso, la información que ellos dan de qué fue lo que se aprobó, dice como uno supone que debería estar”.

Monegro reveló que la Sociedad Dominicana de Diarios apoderó a un grupo de abogados constitucionalistas para que le den una opinión en el sentdido si la Ley 1-24 viola la Constitución como alegan algunos sectores.

Desde que fue aprobada por el Congreso, la ley que crea la DNI, ha generado rechazos en varios sectores de la nación por considerar que viola derechosfundamentales de los ciudadanos, protegidos en la Constitución.

Sin embargo, el consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, Antoliano Peralta defendió su promulgación, alegando que no viola aspectos constitucionales.