Rubén Bichara afirma ministro de Energía es denominador común de desastre en mina y energía

Santo Domingo,RD.-El exadministrador de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales(CDEEEE), licenciado Rubén Bichara, aseguró que en país existen dos actividades que exhiben un desempeño terrible que provoca una pérdida de ingresos para el Estado y de valor agregado para la sociedad, que son la minería y la energía, y que ambas tienen como denominador común al ministro de energía, Antonio Almonte.

Explicó que la actividad minera se ha desplomado en los cuatro años comprendidos entre 2020 y 2023, registrando su valor agregado variaciones de -12.5%, -0.7%, -7.2% y -16.3%. En los dos primeros meses de este año y a pesar de que el precio del oro ha llegado a un nivel récord de 2,371 dólares por onza troy, la actividad minera presenta una variación de -15.9%.

Agregó que el sector eléctrico también está en crisis, que las pérdidas de las empresas distribuidoras de electricidad se incrementaron de 29% en 2019 a un 40% en 2023, obligando al gobierno central a destinar anualmente 1,500 millones de dólares en forma de subsidios para mantenerlas a flote.

BIchara argumentó que con relación a la generación de electricidad desde 2020 no se ha instalado un solo megavatio de energía base y se gestionó de forma pésima -tanto operativa como administrativamente- la Central Termoeléctrica Punta Catalina entre el 18 de agosto de 2020 y el 28 de octubre de 2021. ¨Basta con recordar que debido a la incapacidad del equipo humano que la gestionaba en ese entonces la planta se quedó sin carbón, provocando una pérdida superior a centenares de millones de dólares¨.

El también miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana(PLD) indicó que afortunadamente, el presidente Luis Abinader ha intervenido directamente en el sector eléctrico para reducir la intensidad de la crisis, y ha designado como cabeza del gabinete eléctrico a la vicepresidenta Raquel Peña, que a su juicio es la funcionara más eficiente de su administración,

Dijo que además el presidente  nombró a finales de 2021 como administrador de la Central Termoeléctrica Punta Catalina a Celso Marranzini, un empresario con amplia experiencia en el sector eléctrico, quien logró recuperar el buen desempeño de esa empresa llevándola a tener nuevamente beneficios anuales de 240 millones de dólares. ¨Posteriormente, el presidente le quitó a Almonte la responsabilidad de las empresas distribuidoras de electricidad y se la asignó a Marranzini¨.

¨La pésima gestión del señor Almonte eleva la probabilidad de que sea removido del cargo. Para evitarlo, quiere agarrarse de la rama que consiste en la crítica de Punta Catalina¨, subrayó

En una declaración recogida en la prensa nacional, el ministro Almonte insistió en decir que según una “auditoría” el costo de construcción de la Central Termoeléctrica Punta Catalina fue de unos 3,400 millones de dólares.

Bichara indicó, que  tal como he demostrado en otras ocasiones, Almonte se equivoca, y aseguró que el monto monto pagado al contratista EPC por la construcción de Punta Catalina, incluyendo el monto correspondiente a la indexación de los hitos, fue de 2,455 millones de dólares. ¨Una suma que se compara favorablemente con otros proyectos similares a nivel internacional¨

Observó que a la suma anteriormente señalada, la empresa que realizó el informe de servicios relacionados, no la auditoría, le quiere añadir partidas que denomina “otros costos del dueño,” que incluyen los costos hundidos incurridos durante la licitación así como los costos del carbón, de la cal, los repuestos y otros insumos utilizados para generar electricidad.

¨Es extraño que la firma haya tomado en consideración los costos, pero no haya tomado en cuenta los ingresos millonarios que obtuvo la CDEEE al colocar en las redes la electricidad que produjo Punta Catalina utilizando esos insumos. Estoy seguro de que esos ingresos superan esos “otros costos del dueño,” lo cual reduce el costo neto de la inversión¨, acotó el dirigente político.

Dijo que esa firma quiere además añadir, a diferencia de lo que ocurre con otros proyectos de inversión pública, como el metro, teleférico, monorriel, presas, carreteras, entre otros, los intereses generados por los recursos que se utilizaron en la construcción de esa  generadora de electricidad. ¨Esto es un absurdo que tiene como objetivo dañar la imagen de la joya de la corona del sector eléctrico naciona¨. 

En un documento enviado a 7 Días, Bichara detalló que los costos acordados al 21 de julio de 2020  en la construcción de Punta Catalina son los siguientes: 1,945 millones de dólares contrato  EPC(valor sin indexar y sin variaciones; 86.45 millones indexación contrato EPC; 4.4 millones variación línea 138 KV y subestación 345 y 13i8 KV; 22,52 millones en variación ajuste volumétrico de terreno; 395.54 millones en acuerdo resolución definitiva de disputa; 336.02 millones en acuerdo marco y 59.52 por monto adicional disputas existentes, para un total de 2,453.94 millones de dólares

Sin embargo, Bichara  aclara que lograron una ligera reducción en cada una de esas partidas, y finalmente el monto pagado por la construcción de Punta Catalina fue de 2,448.65 millones de dólares.