- Jueves, 21 de Noviembre, 2024
- Contactos
- Nosotros
- Términos y Condiciones
SANTO DOMINGO, RD.- El abogado constitucionalista Olivo Rodríguez Huerta deploró este domingo que los ex presidentes Leonel Fernández y Danilo Medina, se opongan a las propuestas de reforma constitucional impulsada por el presidente Luis Abinader porque cundo ejercieron el poder a través del Partido de la Liberación Dominicana, las favorecieron.
Opino que “quienes tengan el privilegio de ser escogido y electo por el pueblo dominicano sepan ponerse a un lado y hacer un gran papel, un papel de un primer defensor de ser consejeros de las nuevas generaciones de políticos que vayan al ejercicio del poder en la República Dominicana”.
Entrevistado en el programa “Aeromundo”, que produce el periodista Guillermo Gómez, Rodríguez Huertas advirtió que quienes ahora como opositores objetan esas propuestas aun como minorías son importantes en la democracia”.
“Yo creo que es un ejercicio de insensatez no aprobar o no apoyar una propuesta de reforma constitucional con los aspectos señalados por el presidente Abinader”.
Dijo que “primer lugar se corresponden con lo que fueron anhelos de los hoy Partido de la Liberación Dominicana y Fuerza del Pueblo y a mí me correspondió un papel importante en el proceso de reforma constitucional del año 2015 que precisamente la razón apoyando entonces al presidente Danilo Medina tuvo que ver con un hecho el que las consultas populares que fueron hechas por todo el país y que pidieron que se volviera a que se mantuviera el sistema consagrado en la constitución del año 2002 de dos períodos y nunca más”.
Señalo que “fue uno de los puntos desconocidos de las consultas populares que se hicieron y la justificación de la esa Reforma Constitucional del año fuera el modelo constitucional adecuado desde el punto de vista del régimen presidencia”.
Expresó que “me extraña también las posiciones del hoy líder de la Fuerza del Pueblo, Leonel Fernández, porque precisamente los enfrentamientos que se derivaron y los recuerdos perfectamente porque los viví en el seno del entonces Partido de la Liberación Dominicana era de que se hiciera luego una reforma a la Constitución para que se garantizaran y se utilizó esa misma expresión que ha señalado el presidente Abinader se pusieran candados a la Constitución de la República”.
El jurisconsulto recordó que dichas propuestas estuvieron dirigidas a que desde el ejercicio del poder no se puede adoptar medidas que vayan a favorecer a los incumbentes de turno y otro como aquel que dificulte la posibilidad de uno de los grandes problemas que a lo largo de nuestra historia constitucional hemos tenido el hecho de que sean reiterativo a la reforma”.
“Respecto del régimen Presidencial esos dos aspectos que generaron esa aflicción entre esos dos importantes líderes de la oposición en la República Dominicana son precisamente lo que están siendo plasmados en la propuesta de reforma del presidente Abinader”.
Declaró que “y por ello yo lamento mucho que mi buen amigo el presidente Medina y que el presidente Leonel Fernández ahora quieran señalar que no es una reforma conveniente porque está cumpliendo con lo que fueron sus objetivos tanto uno que volvió a imponer el respeto de las consultas populares desconocidas en la constitución del año 2010 volviendo al modelo de la constitución del año 2002 de dos periodos y nunca más”.
Expuso que la propuesta del presidente Luis Abinader precisamente complace con dos cláusulas que propone introducir en la Constitución la primera la ya señalada de que desde el poder no pueda beneficiarse de ninguna medida transformadora que se adopte durante su periodo”.
