Nada nuevo en la reacción de la oposición: criticar y descalificar la rendición de cuentas

Santo Domingo, RD.-. Se puso de manifiesto una práctica tradicional en la política dominicana.

Los partidos de oposición se atrincheran en una actitud de críticas y descalificaciones del discurso del presidente de turno, regularmente con una postura 'populista', aunque el ambiente no esté matizado por la coyuntura actual, como el presentado con la rendición de cuentas del presidente Luis Abinader ante la Asamblea Nacional en la ceremonia de este jueves.

El largo discurso de dos horas y 12 minutos fue asumido por los partidos Fuerza del Pueblo y de la Liberación Dominicana como parte de una retórica del Gobierno para envolver a la población en un ambiente de bienestar económico y social muy al margen de la realidad.

“Ineficaz, incumplidor e inoperante” fue calificado el actual gobierno por el expresidente Leonel Fernández, líder de la Fuerza del Pueblo, horas después del discurso, sin permitir que el panorama descrito por el presidente Abinader fue bien “digerido” por la población.

Y su crítica más contundente devino en torno al crecimiento de la economía y la mejoría en la calidad de vida que alega el mandatario se han logrado en dos gestiones de cinco años.

 “Cuando los ciudadanos van a los supermercados, colmados y mercados, se dan cuenta de que los precios de los artículos de la canasta básica siguen aumentando de manera alarmante”, así trata el exjefe de Estado de desvirtuar la rendición de cuentas obligatoria ante la Asamblea Nacional.

Y Fernández fue muy gráfico en su cuestionamiento: “La carne de res ha aumentado un 65%, la de cerdo un 58%, el pollo un 51%, los espaguetis un 45% y el arroz un 52%”, con el argumento de que el 49% de los dominicanos debe recurrir a préstamos cada mes para poder comprar comida, por lo que no asimila el bienestar colectivo que argumenta Abinader se ha promovido en su gobierno.

“El presidente habla de grandes inversiones en energía, pero la realidad que vive el pueblo es de apagones constantes y altos costos en la factura eléctrica”, alega, mientras en su discurso Abinader había informado la incorporación de más de 1,300 megavatios y se proyectan una mejoría con la construcción de nuevos proyectos.

“Fue notable la brevedad del discurso en lo relativo a las obras públicas. Nos sorprendió que en esta ocasión no volviera a mencionar la carretera del Ámbar, no sabemos cual será su destino, si es que a fuerza de tanto mencionarla y no realizarla, el propio presidente se cansó de la ineficiencia de su gobierno. Tampoco habló de las circunvalaciones de Navarrete, San Francisco de Macorís, Espaillat y Baní”, fue otra de las críticas de Fernández, en su interés de desmontar el contexto del discurso.

 En el Partido de la Liberación Dominicana asimilan como chocante que Abinader hablara sobre la creación de empleos, con un plan de formalización para los próximos años.

“La mayoría de los puestos de trabajo generados son informales y de baja calidad”, considera en un documento de su Comité Político.

Además, se denunció la paralización de importantes infraestructuras dejadas por la pasada administración y el incumplimiento de promesas, como la solución vial del kilómetro 9 de la Autopista Duarte, las circunvalaciones de Baní, San Francisco de Macorís y Moca, así como la ampliación del Metro de Santo Domingo.

La deuda de la deuda pública, que Abinader puso entre sus logros, no es asimilada por los peledeístas.

"Antes, la deuda se convertía en escuelas, hospitales, metros y carreteras; hoy solo vemos intereses acumulándose sin mejoras para la gente", enfatizó Pujols”, indicó Johnny Pujols, secretario general del PLD, al presentar la reacción.

“Mientras el PRM ha sumido al pueblo en dificultades, el PLD ha demostrado con hechos y resultados que una gestión eficiente, transparente y con sentido de justicia social es posible”, dice el partido, en defensa a los cuestionamientos que le hizo el jefe de Estado en su rendición de cuentas ante la Asamblea Nacional.