
Santo Domingo.– La diputada Altagracia de los Santos, terapeuta familiar y sexóloga, encendió el debate durante la aprobación en segunda lectura del proyecto de reforma al Código Penal en la Cámara de Diputados, al advertir que el artículo que penaliza las relaciones sexuales no consensuadas dentro del matrimonio representa, a su juicio, una amenaza para la estabilidad de los matrimonios y la presunción de inocencia.
“Cuando la gente se casa es para tener relaciones sexuales. Nadie se casa con una momia ni un robot”, exclamó la legisladora del Partido Revolucionario Moderno (PRM), al intervenir en la maratónica jornada legislativa que se extendió por más de 16 horas.
De los Santos expresó su rechazo al artículo 135 del proyecto, que establece sanciones penales para los actos sexuales sin consentimiento, incluso dentro del vínculo matrimonial. “¿Cómo va a ser, presidente, que si una mujer amaneció amargada con el marido o viceversa, y luego dice ‘mi marido me violó’, a ese hombre lo metan de 10 a 20 años? ¿Esa es su pareja?”, cuestionó.
Afirmó que la redacción actual del artículo puede prestarse a denuncias falsas, motivadas por conflictos conyugales, lo que pondría en riesgo a muchos hombres inocentes. “Eso es para joder a los hombres. Van a haber muchos hombres presos porque las mujeres van a amanecer en fogón porque no lo…”, dijo, dejando su frase inconclusa, pero generando reacciones inmediatas tanto en el hemiciclo como en redes sociales.
Aprobación en jornada maratónica
La polémica intervención se produjo en el contexto de una sesión extraordinaria convocada por el presidente Luis Abinader mediante el Decreto 409-25, la cual inició el 27 de julio y fue extendida hasta el 15 de agosto para concluir la reforma del Código Penal. La pieza fue aprobada cerca de las 3:00 a.m. del jueves 31 de julio, con 159 votos a favor y apenas cuatro en contra, de un total de 190 diputados presentes.
El nuevo proyecto, compuesto por 401 artículos, ha sido fuertemente cuestionado por organizaciones feministas, defensores de derechos humanos y juristas, debido a la exclusión de las tres causales para el aborto, la falta de una tipificación autónoma del feminicidio y la omisión de figuras como los crímenes de odio.
A pesar de las críticas, los defensores de la iniciativa, en su mayoría del bloque oficialista, argumentaron que se trata de una modernización necesaria para un Código Penal vigente desde 1884, con el fin de enfrentar la criminalidad con herramientas más actualizadas.
Con su aprobación en la Cámara de Diputados, el proyecto pasa ahora al Senado, donde se anticipa una nueva ronda de intensos debates. La sociedad dominicana se mantiene dividida entre sectores conservadores que respaldan el texto y grupos que exigen una legislación más incluyente, con perspectiva de género y respeto a los derechos fundamentales.