Oposición alerta que nuevo Código Procesal Penal otorga demasiado poder al Ministerio Público

Legisladores de la oposición criticaron con dureza la aprobación del proyecto de modificación al Código Procesal Penal, aprobado el miércoles por la Cámara de Diputados, al considerar que la reforma concentra excesivo poder en el Ministerio Público y podría poner en riesgo el debido proceso.

El diputado del PLD, Charlie Mariotti Jr., y el diputado del PRD, Ramón Raposo, denunciaron que el código fue trabajado de manera apresurada y que, lejos de corregir fallas históricas en la administración de justicia, termina “positivizando” prácticas cuestionadas. Mariotti Paz, uno de los cinco votos en contra, señaló que el texto refleja un “desbalance evidente” que limita la capacidad de obtener condenas definitivas.

“Se hizo de manera muy rápida. Pudimos usar mejor el tiempo, pero el Código Procesal Penal aprobado hoy deja mucho que desear”, afirmó Mariotti Paz, quien agregó que se ignoraron incluso sentencias del Tribunal Constitucional, prolongando los procesos judiciales y afectando el acceso a la justicia.

Entre los problemas señalados destacan dificultades para acceder a la carpeta probatoria y cuestionamientos sobre la prisión preventiva, aunque se valoró la inclusión de un párrafo que establece que esta debe cesar de manera inmediata una vez vencido el plazo fijado por el juez.

Por su parte, Raposo advirtió que la aprobación apresurada genera descontento social y anticipó que el Congreso recibirá numerosas iniciativas para modificar nuevamente el código.

La sesión se tornó particularmente tensa al debatirse el artículo 211, que regula la designación de peritos judiciales.

En la primera lectura, se retiró al Ministerio Público la facultad de nombrar expertos en la etapa preparatoria, lo que generó fuertes discrepancias entre legisladores.

El diputado Amado Díaz defendió la medida señalando que la facultad del Ministerio Público solo aplica en la primera fase, mientras que cualquier diligencia posterior debe ser autorizada por un juez.

Díaz puso como ejemplo un caso de violación, donde la extracción inmediata de muestras biológicas es crucial para preservar la eficacia de las pruebas.

El proyecto, que eleva el Código Procesal Penal a casi 500 artículos, deberá regresar al Senado de la República para su revisión final.