Santo Domingo.-No ha sido bien acogido en el Congreso, abogados y en otros sectores de la sociedad el archivo del proceso que llevaba a cabo el Ministerio Público contra el presidente de la Cámara de Cuentas, Janel Ramirez, acusado de acoso sexual por dos empleadas del organismo que dirige y que se habían querellado formalmente.
Es tal el disgusto que algunos advierten que la decisión quedará como una mancha negra en la justicia.
La decisión fue comunicada en la mañana del ayer jueves por la Procuraduría General de la República, que alegó que “las informaciones y evidencias analizadas, no se configura el tipo penal de acoso sexual, establecido en el artículo 333-2 del Código Penal Dominicano”.
El diputado del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) Máximo Castro entiende que el Miniterio Público debió manejarse con cautela con el caso del presidente de la Cámara de Cuentas.
Sin embargo, sus compañeros del PRM Aníbal Díaz e Ignacio Aracena, aunque no corparten la decisión, descartan que la situación de Janel Ramirez con el Ministerio Público incida en el posible juicio político que se le conocería en el Congreso por ese y otras actuaciones.
En tanto que el jurista Many Sierra ve en la decisión del Ministerio Público, una maniobra que buscaría preservar a Janel Ramirez como su testigo estrella en contra de los supuestos actos de corrupción.
Pero la última palabra sobre si se deja a un lado la investigación a Janel Ramírez por la acusación de las abogadas Bella Massiel García Paulino y Virginia Ofelia Correa Jiménez la tendrá la jueza de la Suprema Corte de Justicia Vanessa Elizabeth Acosta Peralta, en el entendido que las querellantes han anunciado que solicitarán que se deje sin efecto el archivo definitivo y se procese al presidente de a Cámara de Cuentas.
