Declaran inadmisible solicitud de dejar a José Ramón Peralta fuera del caso Calamar

Santo Domingo,RD.-Este martes el Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional declaró inamisible el recurso interpuesto por la defensa de José Ramón Peralta, mediante el cual solicitaba dejar al exfuncionario fuera del caso Calamar, debido, según argumentaron, a abuso y deslealtad procesal, ocultamiento de informaciones y suministrar incompletas algunas de las pruebas de manera deliberada.

Mediante una instancia, los abogados defensores acusaron al Ministerio Público de abuso y deslealtad procesal, por supuestamente ocultar informaciones y suministrar incompletas algunas de las pruebas y por esas razones buscaban la nulidad de la investigación preparatoria contra el exfuncionario

La defensa de Peralta acusó a las autoridades de "ocular y utilizar a medias" las declaraciones del testigo ingeniero Bolívar Ventura, empresario de la construcción que, según el expediente, sus empresas forman parte de la red que estafó al Estado con más de 19 mil millones de pesos.

La instancia depositada ante el tribunal indica que Ventura fue interrogado el 9 de diciembre de 2022, y que posteriormente fue colocado como testigo a cargo para sustentar la solicitud de medida de coerción en contra de Peralta; indicando que el Ministerio Público "ocultó" a la defensa de Peralta que el ingeniero Ventura también fue interrogado el 27 de diciembre de 2021 y señaló a otra persona como la que había recibido unos 527 millones de su parte como soborno.

Los abogados de Peralta habían revelado que el 27 de noviembre de 2021, Ventura afirmó haber entregado 527 millones, 634 mil 838 pesos a Fernando Crisóstomo, Mimilo Jiménez y José Arturo Ureña, en un apartamento en Piantini, pero, anotan, “en ninguna parte de ese interrogatorio menciona a su defendido”.

Trece meses después, , expuso la defensa de Peralta en su momento, “cuando estaba a punto de ser acusado por el ministerio público, el delator Bolívar Ventura cambia totalmente su versión, y afirma haber entregado la misma cantidad de dinero, con soporte en los mismos cheques, por los mismos montos, pero esta vez sus destinatarios y el lugar de entrega en distintos. Mimilo Jiménez, Fernando Crisóstomo y José Arturo Ureña, son cambiados por otros actores, donde incluyen a José Ramón Peralta Fernández, y el apartamento de Piantini donde dijo haber entregado el dinero 13 meses antes, es cambiado por una Oficina Política en Bella Vista”.