Abogados cuestionan legalidad de multa millonaria impuesta a Aerodom por apagón en AILA

Los abogados Manuel Fermín Cabral y Julio Cury advirtieron este miércoles que la multa de 5 millones de dólares impuesta por la Comisión Aeroportuaria a Aeropuertos Dominicanos Siglo XXI (Aerodom), tras el apagón del pasado domingo en el Aeropuerto Internacional de Las Américas (AILA), carece de sustento legal y contractual.

Cabral explicó en su cuenta de X que la Ley núm. 8-78, que regula las sanciones en este ámbito, no contempla situaciones como la ocurrida, por lo que la decisión de la comisión no tendría validez jurídica. Recordó además que, según el contrato de concesión, cualquier penalidad debe pasar por un procedimiento formal que incluye notificación previa y un plazo de 60 días para subsanar la falta.

El abogado también señaló que la Ley núm. 66-23 exige que los contratos renegociados incluyan cláusulas específicas sobre sanciones, algo que aseguró, no aparece en el documento firmado con Aerodom, lo que abre la posibilidad de que el acuerdo sea cuestionado por nulidad.

De su lado, Julio Cury resaltó que sancionar fuera de los marcos legales viola la Constitución y la Ley núm. 107-13 sobre procedimiento administrativo. “Ignoro si esa comisión tiene competencia para imponer sanciones, como exige el artículo 35 de esa ley y el 40.17 constitucional”, expresó en redes sociales.

La Comisión Aeroportuaria había ordenado a Aerodom pagar la compensación tras determinarse preliminarmente que el apagón se produjo por el colapso del sistema de media tensión en la terminal norte, sumado a la indisponibilidad del circuito de respaldo.

El fallo eléctrico afectó a más de 5,000 pasajeros, generó retrasos y cancelaciones de vuelos de aerolíneas como Delta, JetBlue y Arajet, y provocó largas filas y quejas en la terminal aérea en pleno inicio de la jornada de viajes.