¿Está involucrado Gómez Díaz en sentencia del Tribunal que condena a la PGR por daños a Affe Gutiérrez?

Santo Domingo.-La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), confirmó la sentencia núm. 0030-1643-2024-SSEN-00489, de fecha 7 de junio de 2024, dictada por la Quinta Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA), mediante la cual el Estado dominicano, a través de la Procuraduría General de la República (PGR), fue condenado al pago de RD$10.9 millones a favor del piloto Affe Gutiérrez Gil, por haber sido víctima de una prisión preventiva injusta y violaciones a sus derechos fundamentales.

La decisión, dictada por la Tercera SCJ en fecha 29 de agosto de 2025, constituye la mayor indemnización otorgada por prisión injusta en el país en materia de responsabilidad patrimonial del Estado y defensa de la dignidad humana.

Gutiérrez Gil fue encarcelado por más de dos años acusado de la muerte del joven Wester Junior Solís, ocurrida en 2005. A pesar de haber sido condenado en dos ocasiones a 30 años de prisión, fue finalmente absuelto en 2017 por falta de pruebas y tras la revelación de supuestas irregularidades en el proceso judicial.

El caso de Gutiérrez Gil estuvo marcado por acusaciones de persecución judicial y corrupción, en las que el piloto señaló directamente al empresario Juan Ramón Gómez Díaz, presidente del Grupo de Medios Telemicro, de utilizar su influencia para perseguirlo a él y a su familia.

El piloto y su esposa, la comunicadora Sarah Pepén, exconductora del programa Zona 5 de Telemicro, señalaron hace unos años que presunatmente Gómez Díaz utilizó mecanismos del Estado para perseguirlos, declaró Gutiérrez en 2017, antes de una de sus audiencias en el Cuarto Tribunal Colegiado del Distrito Nacional. Aseguró entonces que Gómez Díaz había “pagado testigos y abogados esposos de juezas” que intervinieron en su caso.

“Él ha utilizado mecanismos del Estado para perseguirnos. Además de la justicia, se ha valido de departamentos investigativos del país y otros estamentos”, afirmó Gutiérrez años atrás ante medios de comunicación.

En 2017, un testigo habría declarado que recibió pagos para incriminar falsamente a Gutiérrez, lo que fortaleció las denuncias de manipulación judicial y abuso de poder.

El tribunal estuvo presidido por los magistrados Manuel Alexis Read Ortiz, Manuel R. Herrera Carbuccia, Moisés A. Ferrer Landrón, Anselmo Alejandro Bello F. y Rafael Vásquez Goico. La decisión fue adoptada tras el recurso de casación interpuesto por la PGR.

El fallo reconoce que Gutiérrez fue víctima de arbitrariedad estatal, detención injustificada y violaciones al debido proceso, calificando su caso como “un ejemplo de manipulación y abuso institucional”.