

Santo Domingo.- El juez Raymundo Mejía explicó durante la audiencia del caso Jet Set que, tras evaluar los argumentos presentados por las partes, no considera razonable concluir que los imputados actuaran con la intención de provocar la muerte de las víctimas. El magistrado señaló que los elementos expuestos hasta el momento no sustentan la existencia de una conducta dolosa orientada a causar el trágico desenlace.
Como parte de su análisis, Mejía puso como ejemplo el caso de Maribel Espaillat, indicando que se encontraba de manera frecuente dentro del establecimiento e incluso estuvo presente cuando ocurrió el colapso del techo. A juicio del juez, este hecho constituye un elemento que debe ser valorado al momento de examinar la hipótesis de una acción intencional por parte de los acusados.
El magistrado indicó que la teoría presentada por el Ministerio Público atribuye la tragedia a una conducta imprudente relacionada con la falta de mantenimiento, la sobrecarga y modificaciones estructurales realizadas en el local.
Según esa línea de investigación, el derrumbe que provocó la muerte de 236 personas encajaría en la figura de homicidio imprudente, descartando por ahora la existencia de una acción deliberada para causar las muertes.