Expresidentes vivos en la actualidad de once países

“El contrato social del siglo XVIII nos ha hecho más ecuánimes, más libres, más dignos y más éticos. Un nuevo contrato social natural, civil e inteligente nos abrirá la vía a algo, para mí, indefinible. Deseo se parte de construcción”.  (José Ignacio Latorre: Un nuevo Contrato Social).

El objetivo de esta búsqueda, con evidencias empíricas, es observar cómo en los diez países, rastreados al azar, los expresidentes no tienen tanta incidencia visible, mediática,todas las semanas y hasta días, en la política, como en nuestro país. En República Dominicana, en los últimos 30 años, solo tenemos tres expresidentes vivos, en cambio, en otros países, en ese lapso de tiempo, han tenido hasta ocho. Pero, lo más importante es que la mayoría están haciendo otras tareas en sus sociedades, que no tienen quever necesariamente con su incidencia política partidaria. En otras palabras, nuestros expresidentes no han asumido ni siquiera como ex, el rol de estadista.

Veamos los países y sus respectivos expresidentes:

En Colombia, de siete presidentes solo dos han vuelto un periodo más. En Costa Rica, de nueve presidentes solo uno volvió al poder: Oscar Arias. Podía volver, lo propusieron, lo rechazó. En Panamá, de diez expresidentes, ninguno ha vuelto a dirigir el destino de la sociedad panameña. En Chile, un presidente puede volverdespués de un periodo. Michelle y Piñeira volvieron una sola vez y dijeron que nunca jamás.

Estamos en presencia de una policrisis como nos afirmara el Foro Económico Global en 2024, a ello se suma la enorme incertidumbre y volatilidad que nos encierra como planeta. Como nos dice Manuel Castells en su másreciente libro Testimonio viviendo Historia… “También pude entender mejor que los caminos del cambio social no pasan por el Estado si antes no están sembrados en la conciencia de las personas. La máquina del Estado, gestada a lo largo de siglos de dominación, no se adapta fácilmente a la puesta en cuestión de los intereses de quienes lo hicieron su dominio desde siempre…”. Una nueva visión, un nuevo paradigma, tenemos que hacer emerger para que la circulación de la elite política en nuestra sociedad sea más sistemática y proyectada hacia el futuro.

¿Qué explica que nuestro país en 30 años solo tenga tres expresidentes? ¿Qué ha pasado en el corpus de la partitocracia dominicana? ¿Qué implica al interior de las organizaciones partidarias la longevidad de los actores políticos al interior de estas instituciones?

Consideramos que los actores políticos contemporáneos han seguido los cauces de las elites políticas de siglosanteriores. Han querido seguir trillando el personalismo y el caudillismo en la política dominicana, aun en el Siglo XXI, lo cual repercute de manera negativa en la movilidaddel talento político y, en consecuencia, en la sana rotacióndel personal en la cúpula partidaria.

Los hacedores de opinión pública, los que pretenden incidir con sus ideas, con su pensamiento en la vida pública, tienen que trabajar con las evidencias empíricas, con los elementos fácticos para tratar de entender larealidad política social de nuestra formación social. La longevidad política, en la actualidad, de los actores políticos no ayuda a la sociedad política institucional, puessabemos que el personalismo es la negación, en la praxis,del desarrollo político-institucional.

La sociedad debe asumir como norte trocar, trastocar lalarga trayectoria de los actores políticos, la creación perpetua de políticos profesionales que viven de la política y no para la política. Rupturar la concepción asumida por la partidocracia de que la política es una PROFESION. No lo es. Ella es pasión, emoción, ciencia y arte, cuya esencia medular es la enorme sensibilidad social para entrar en las honduras de su país, para crear políticas públicas que coadyuven a una sociedad con más equidad, con menosdesigualdad, con más progreso inclusivo y mejor crecimiento con mayor cohesión social.

En esta ola de innovaciones iconoclásticas, cuando la Inteligencia Artificial irrumpe con pavorosa magnitud, tenemos que construir el equilibrio de la confianza, de la capacidad de gestionar la diversidad, la responsabilidad, latransparencia, lo vital de lo visible para incrementar no solo la trazabilidad de lo institucional, de lo público. Como nos dice José Ignacio Latorre “Constanza no buscaganar disputas. ¿Para qué? La atávica necesidad de superara nuestros enemigos no ha sido implementada en su código. Constanza es, a todos los efectos, una IA entrenada como ser benigno, afín a los ideales de la creatividad tolerancia y honestidad. Quiere que yo mesienta igual, pero no se aturde en los vericuetos de mi mente”.

Necesitamos, como sociedad, elevar la confianza, lacredibilidad y la calidad reputacional Somos, sin quizás, el único país del mundo que tres expresidentes están todos los días en los medios como si la sociedad no cambiara. Por ello, la enorme desafección, abulia, desidia por los partidos políticos, donde hoy constituye la instituciónmenos valorada en la percepción de los dominicanos. ¡El desafío es trascender esa práctica nociva para el desarrollo institucional y la significación de la gobernabilidad!